Az egyéni szexmunkát a törvény engedi, de annak gyakorlását meghatározott feltételekhez köti. Ha a szexmunkás nem tartja be ezeket a feltételeket, akkorszabálysértésért már felelősségre vonható. A törvényalkotó egyik célja az volt a jogalkotással, hogy a közterületen, nyilvános helyen, utcán megjelenő szexmunkásokat korlátok közé szorítsa, ezért megalkotta a türelmi zóna, illetve avédett övezet fogalmát. A védett övezetben tilos a szexmunka folytatása és felajánlása.

A türelmi zóna kijelölésének 2 esete van:

I. Az önkormányzat türelmi zónát jelölhet ki, ha a prostitúció tömeges méretekben jelenik meg a településen. A kijelölés az ötvenezer lélekszám alatti települések esetében csak lehetőség, de nem kötelesség.

II. Az önkormányzat köteles türelmi zónát kijelölni, ha a település lakossága az 50 000 főt meghaladja és a prostitúció folyamatosan észlelhető a közterületen.

 

A szexmunka kezelését szolgáló jogszabályok érvényesülésének elmaradásával a szexmunka, kiváltképpen pedig a közterületi, a nyilvános helyeken folyó szexmunka – továbbra is ellenőrizhetetlen, s valójában  kezelhetetlen  problémahalmaz maradt. Az egyre súlyosodó, kilátástalan, kiszolgáltatott helyzetükkel szembesülni kénytelen  magyar szexmunkások marginalizálódása eddig nem látott mértéket öltött. E tarthatatlan helyzetben a jogbizonytalanság, a  szexmunka  kriminális kockázatai jelentősen erősödtek.

 

Az önkormányzatok mulasztásos törvénysértése szankcionálatlan maradt. Azon túl, hogy a szexmunkások jogai sérülnek, a mindenkori kormányzat is jelentős erőforrásokat fordít egy olyan csoport ellehetetlenítésére, akik legális foglalkozásuk ellenére korlátozottak munkához való joguk érvényesítésében. A következőkben bemutatjuk, hogy vélelmezhetően mennyibe is kerül az államnak a szexmunkások helyzetének elmaradt rendezése.

 

A kimutatások a Közigazgatási és Elektronikus Közszolgáltatások Központi Hivatala által nyilvántartott adatokon alapulnak. A készített kimutatásokhoz fontos megjegyezni, hogy nincs információnk az adatszolgáltatások teljességére vonatkozóan, tehát csak olyan határozat került a nyilvántartásba, amely esetben:

 

  • a határozat jogerőre emelkedett, és
  • a határozatban megállapították a szabálysértés elkövetésének tényét, és
  • a határozatban szankciót is rögzítettek.

SZÁMÍTÁSOK

 

Előállítás során felmerült költségek:

-         rendőri munkabér,

-         üzemanyagköltség, eszközök (gépjármű) elhasználódása,

-         kihallgatás során rendőri munkabér[1], és infrastruktúra fenntartás,

-         őrizet költsége (max. 72 óra).

 

Eljárás során felmerült költségek:

-         bíróságra szállítás üzemanyagköltsége,

-         rendőri munkabér,

-         kirendelt védő költsége[2],

-         bírósági költségek[3],

-         visszaszállítás költsége.

 

Elzárás során felmerült költségek:

-         szállítás a megyei büntetés-végrehajtó intézetbe (rendőri munkabér, üzemanyag költség és gépjármű használat),

-         fogvatartás költsége,

-         ellátás költsége.

 

Előállítás során felmerült költségek vélelmezetten minimum:  30.000 Ft.

Eljárás során felmerült költségek vélelmezetten minimum:     50.000 Ft.

Elzárás során felmerült költségek vélelmezetten minimum:    10.000 Ft/alkalom és                                                                                                                         10.000 Ft/nap

 

2010. I. – VII. hónap szexmunkával kapcsolatos szabálysértési tárgyalások darabszáma 3623 eset:

 

Szabálysértési eljárások költsége:

 

A vizsgált 7 hónapos időszakban mindösszesen, minimum:

3.623 alkalom x 30.000 Ft      = 108.690.000 Ft

+  3.623 alkalom x 50.000 Ft      = 181.150.000 Ft

= 289.840.000 Ft.

 

Éves szinten az eljárási költségek minimálisan 496.868.571 Ft összeget tesznek ki.

 

Elzárások költsége:

2010.01.01. – 2010.06.30. között 230 esetben szabtak ki elzárást.

Ebből az elzárás mértéke 1 – 30 nap közötti 191 esetben volt (vélelmezett átlagot tekintve 15 napx191=2.865 nap elzárás), 30 – 60 nap közötti 33 esetben (vélelmezett átlagot tekintve 45 nap x33=1.485 nap elzárás), míg 61 – 90 nap között 6 esetben volt (vélelmezett átlagot tekintve 75 napx6=450 nap elzárás) összesen vélelmezetten 4.800 nap.

 

4.800 nap x 10.000Ft/nap       = 48.000.000 Ft

+ 10.000 Ft x 230 eset               =   2.300.000 Ft

= 50.300.000 Ft.

Éves szinten az elzárási költségek minimálisan 100.600.000 Ft összeget tesznek ki.

A pénzbírságok behajthatósága megkérdőjelezhető.

 

Éves szinten az önkormányzatok mulasztásos törvénysértései okán a Magyar Állam legalább 597.468.571 Ft összeget költ a bírósági eljárásokra és a szexmunkások fogva tartására. Ebben az összegben természetesen nincsen benne az ennek akár többszörösét kitevő rendőrségi költség a szexmunkások ellenőrzésére vonatkozóan.

 


[1] 54. § A köztisztviselők jogállásáról szóló 1992. évi XXIII. törvény 43. §-ának (1) bekezdésében foglalt illetményalap szerint

[2] Az ügyvédekről szóló 1998. évi XI. törvény 131. §-ának (2) bekezdése szerinti kirendelt ügyvédi óradíj 2009. évben 3000 Ft + ÁFA.

[3] 56. § (1) A bírák jogállásáról és javadalmazásáról szóló 1997. évi LXVII. törvény 103. §-ának (2) bekezdése szerinti legalacsonyabb bírói alapilletmény – 1. fizetési fokozat – 2009. évben 356 000 forint.